Доклады С.
Г. Томсинского и С. Симонова не имели серьезной источниковедческой базы, а высказанные ими положения (неоднократные «кризисы» феодализма как причины крестьянских войн, локализация войн в «колониях» Московского государства, развитие «торгового капитала» как предпосылка восстания Пугачева, дворовые люди как организующая его сила, политическая реакционность Крестьянской войны 1773—1775 гг. и др.)> а также некоторые формулировки выступавших в прениях («ярко выраженные революционные тенденции» старообрядцев, крестьянские войны как «крестьянские революции», отрицание борьбы за власть в ходе крестьянских войн, «плебс» как гегемон крестьянских войн, действия нижегородского ополчения как апогей Крестьянской войны начала XVII в.) не могут приниматься как научные гипотезы.
Конечно, на совещании 1933 г. высказывались интересные мысли и выдвигались обоснованные предположения: о причинах, целях и начале Первой крестьянской войны, предшественником которой является классовая борьба конца XVI в., а первым этапом восстание Хлопка, о движении Болотникова как апогее Крестьянской войны начала XVII в., о продолжении ее даже после распада Тушинского лагеря Лжедмитрия II (Б. Н.
Tags: xvii, апогей, война, крестьянский
Category крестьянские войны |
Шапиро — «О тезисе „Крестьянские войны расшатывали феодальный строй"», А. А. Зимина—«Основные этапы и формы классовой борьбы в России в конце XV—XVI вв.», В. В. Мавродина — «Основные проблемы исследования Крестьянской войны 1773—1775 гг.», Е. И. Индовой, А. А. Преображенского и Ю. А. Тихонова — «Об идеологии и организации народных движений в России XVII—XVIII вв.», И. Г. Рознера— «Антифеодальные образования государственного типа (казацкие области) XVI—XVIII вв. и их роль в крестьянских войнах»]. Но дело не только в развертывании работы в области изучения крестьянских войн в России, а в самом характере этой работы. Среди выступавших в прениях в 1933 г. только 7 человек имели научные или чаще всего научно-популярные работы, посвященные крестьянским войнам, 14 участников обсуждения никогда не занимались исследовательской работой в данном аспекте или тогда еще не занимались.
Следует выделить доклад Б. Н. Тихомирова, являющийся результатом серьезной работы и представляющий интерес и по сей день.
Tags: война, крестьянский, работа
Category крестьянские войны |
Одно имело место 9—11 декабря 1933 г., а другое через 30 лет — 23—27 декабря 1963 г. Первое совещание проводили Историко- археографический институт АН СССР совместно с Институтом истории Ленинградского отделения Коммунистической академии. В нем приняли участие историки Москвы, Ленинграда, Баку, Саратова и Архангельска. Научную сессию 1963 г. организовали Исторический факультет Ленинградского университета и Ленинградское отделение Института истории АН СССР. В работе сессии участвовали историки Москвы, Ленинграда, Киева, Алма- Аты, Свердловска, Волгограда, Ростова-на-Дону, Пскова, Львова, Ужгорода, Ивана-Франковска, что уже говорит о возросшем внимании советских исследователей к проблеме крестьянских войн в России. Если совещание 1933 г. заслушало 3 доклада (С. Г. Томсинского — «Основные проблемы истории крестьянских движений феодально-крепостнической России», Б. Н. Тихомирова— «Крестьянская война в начале XVII века», С.
Симонова — «Пугачевщина»), то на научной сессии 1963 г. было заслушано и обсуждено 29 докладов и сообщений, из которых 5 пленарных [А. Л.
Tags: 1963, институт, история, крестьянский
Category крестьянские войны |
К ним относятся публикации, соответствующие разделы в сборниках документов, в монографиях, учебниках и общих курсах истории союзных и автономных республик, специальные исследования и т. д.
В борьбе против крепостнической системы и гнета царизма объединялись горнозаводские рабочие Урала и запорожцы, волжские бурлаки и башкиры, яицкие казаки и калмыки, русские, украинские, чувашские, мордовские, марийские, удмуртские, ме- щерякские крестьяне. В научное обращение был введен ряд материалов о совместной борьбе русских горнозаводских рабочих и восставших башкир, которую дореволюционные историки не только отрицали, но вообще считали, что все действия башкир были направлены лишь на разорение заводов, истребление и изгнание русского населения Башкирии независимо от его классовой принадлежности. Заслуга советских историков состоит в том, что они, основываясь на огромном фактическом материале, показали общность интересов трудящихся масс всех народностей России, принявших участие в Крестьянской войне 1773—1775 гг.
Достижением советской исторической науки является также то, что исследователи проанализировали положение народных масс и их классовую борьбу накануне восстания Пугачева, изучили предпосылки Крестьянской войны, формы борьбы, социальные чаяния и стремления трудового люда, вопрос об откликах на восстание Пугачева, о его последствиях и месте в истории народов нашей страны, о характере этой Крестьянской войны.
О развитии советской исторической науки в области изучения крестьянских войн в России можно судить по двум совещаниям, проведенным в Ленинграде и посвященным этому вопросу.
Tags: борьба, война, крестьянский
Category крестьянские войны |
Основным достижением советской исторической науки последних лет является глубокое изучение причин, обусловивших Крестьянскую войну второй половины XVIII в. Были разработаны вопросы экономического развития страны в 50-х—начале 70-х годов XVIII в., развития буржуазных элементов, возникновения и развития капиталистической мануфактуры, роста наемного труда, расширения внутреннего рынка и других факторов, свидетельствующих о начале разложения крепостнической системы. Последняя с характерными для нее во второй половине XVIII.в. ростом феодального землевладения, барщины и оброка и эволюцией феодальной ренты, развитием крепостного права и крепостнического государства времен «просвещенного абсолютизма» также подверглась детальному изучению, что дало возможность правильно поставить вопрос о причинах восстания Пугачева, о характере классовой борьбы накануне восстания, о специфике самой Крестьянской войны 1773-1775 гг.
Среди книг о Крестьянской войне 1773—1775 гг. особо следует выделить работы, посвященные участию в ней трудовых масс нерусских народностей.
Tags: xviii, война, развитие
Category крестьянские войны |
Лебедев), «одним из крупнейших крестьянско-казацких восстаний» (Н. С. Чаев), то позднее оно стало выступать как «казацко-крестьянское движение», оторванное от происходивших одновременно крестьянских восстаний в центре России. В этом нельзя не усматривать влияния взглядов И. В. Сталина, который в беседе с немецким журналистом Э. Людвигом (1931 г.) назвал лишь три крестьянские войны — восстание Болотникова, Разина и Пугачева. Между тем восстание Булавина имеет много общего с восстаниями Болотникова, Разина, Пугачева (крестьянство как основная сила восстания, антифеодальные лозунги восставших, наличие центра движения, обширная территория, казачество как застрельщик восстания, борьба за власть и т. п.), хотя некоторые явления отличают его от других крестьянских войн.
Определение восстания Булавина как крестьянской войны является несомненно достижением советских историков.
Советские историки стремились изучить Крестьянскую войну под предводительством Пугачева на основе привлечения огромного архивного материала, разработки частных вопросов и в то же время постановки проблемы в целом.
Tags: война, восстание, крестьянский
Category крестьянские войны |
Для восстания Разина по сравнению с двияением Болотникова характерны более ясное размежевание боровшихся классов, большая четкость социальных стремлений восставших, нашедшая выражение в «прелестных» письмах.
В исторических работах последнего времени много внимания уделено активным участникам Крестьянской войны 1667—1671 гг.: Василию Усу, Федору Шелудяку, Максиму Осипову, Михаилу Харитонову, Федорову, Ивану Дзиньковскому, Илье Иванову, крестьянке Алене, Проко- пию Шумилову, Ивану Гладкову и др.
Если дореволюционная историческая наука стремилась показать Разина на фоне безликой толпы «бунтующих» казаков, крестьян, «гулящих» и «инородцев», то советские историки выяснили истинную роль разин- ских атаманов, выходцев из народа.
Большое внимание советские историки уделили восстанию Булавина в 1707—1709 гг. По сути дела восстание Булавина подверглось серьезному монографическому изучению только советскими учеными. Если еще в 1934 г. исследователи Булавин- ского восстания именовали его «мощной крестьянской войной» (В. И.
Tags: булавина, внимание, восстание, советский
Category крестьянские войны |
Подводя итоги обсуждению, редакция журнала «Вопросы истории» отмечала, что дискуссия не смогла охватить все стороны Крестьянской войны в России в начале XVII в., и выразила надежду, что дискуссия даст толчок к новым творческим поискам и исследованиям.
По отдельным вопросам истории Крестьянской войны начала XVII в. вышел ряд публикаций и работ. Об истории Крестьянской войны под предводительством Степана Разина публиковались новые материалы, исследования и работы научно-популярного характера. Вышли в свет труды, посвященные предпосылкам, отдельным периодам этой войны. Для правильного понимания специфических особенностей восстания Разина большое значение имеют исследования об участии в нем трудового люда нерусских народностей Поволжья и Украины.
Труды советских историков показали, что главной движущей силой восстания Степана Разина явилось крестьянство. Сколь ни велика была роль в Крестьянской войне 1667—1671 гг.
посадских «черных людей», «гулящих работных людей», мелких служилых людей «по прибору» и особенно казачества, выступавшего в роли вдохновителя и организатора Крестьянской войны, все же решающее значение в движении принадлежало крестьянству.
Tags: война, исследование, крестьянский
Category крестьянские войны |
Последнее было, с его точки зрения, лишь кульминационным моментом Крестьянской войны. Причины поражения Крестьянской войны он усматривает в слабости русского посада, в незрелости крестьянства, в отсутствии у него четко выраженной социальной программы. Ослаблялось движение и участием в нем дворянских попутчиков, становившихся на путь измены. Проблема борьбы классов в Русском государстве в начале XVII в. вызвала в последнее время оживленную дискуссию на страницах журнала «Вопросы истории». В ней приняли участие, кроме И.
И. Смирнова и А. А. Зимина, Р. В. Овчинников, И.
М. Скляр, В. И. Ко- рецкий, в основном разделявшие взгляды А. А. Зимина. Специальное заседание, посвященное проблемам Крестьянской войны в России в начале XVII в., провело Ленинградское отделение Института истории АН СССР. Дискутировался прежде всего вопрос о том, можно ли свести Крестьянскую войну только к восстанию Болотникова или она началась до него и закончилась после разгрома Болотникова. Многие исследователи считают, что понятие «Крестьянской войны начала XVII в.» шире понятия «восстания Болотникова» и не укладывается в его хронологические рамки.
Tags: xvii, война, крестьянский
Category крестьянские войны |
В ряде работ (И. В. Степанова, Е. В. Чистяковой, И. П. Панькова, Н. Р. Романова) освещались важные вопросы истории Крестьянской войны 1667 — 1671 гг., а также Крестьянской войны 1773—1775 гг. (М.
Н. Мартынов, И. Ф. Ушаков, Н. И. Сергеева, Е. И. Глаза- това, А. И. Андрущенко, М. Д. Курмачева, А. А. Кондрашенков, В. Н. Степанов, П. А. Вагина, Н. Е. Гребенюк, Е. Т. Сидоренко, И. Г. Рознер и др.)- Нет необходимости подробно останавливаться на многочисленных и разнообразных изданиях, посвященных крестьянским войнам в России в XVII—XVIII вв., за последние двадцать с лишним лет. Вместе с тем следует подчеркнуть оживленные и плодотворные дискуссии. Наиболее спорным оказался вопрос о Крестьянской войне в России в начале XVII в.
Характер, движущие силы, хронологические рамки и историческая роль Первой крестьянской войны в России рассматривались А. А. Зиминым, по мнению которого Крестьянскую войну начала XVII в. ни в коем случае нельзя ограничивать только событиями, связанными с восстанием Болотникова.
Tags: xvii, война, крестьянский, россии
Category крестьянские войны |
